ky体育·(中国)官方网站

　　泛亚电竞2022年5月25日，长沙居民、94岁的宋大爷因病去世，留下一坛骨灰、一封《赠予书》，以及近20万遗产，从而引发了一场旷日持久的诉讼。这场诉讼的一方是宋大爷的儿子宋先生，另一方是陪伴宋大爷二十多年的浏阳籍保姆傅女士。

　　“我一定会赢。”近日，长沙中级人民法院二审开庭前，65岁的傅女士十分自信，这是半年来，她第四次就此事经历司法调解和诉讼程序。

　　宋大爷籍贯天津，是一名离休老干部，离休后一直居住在长沙市芙蓉区。尽管有儿有女，但因为工作较忙，无法经常照顾，为此从1997年开始，在长沙从事家政工作的傅女士就受聘给宋大爷当保姆（中途曾有离开），2016年后因宋大爷身体不适，傅女士从此长期在宋大爷家专职照顾其衣食起居。

　　看着父亲被傅女士照料得很好，在外工作的宋大爷儿女均十分认可傅女士所做的保姆工作，并多次给其涨工资。

　　“相处20来年，我已经把他们一家都当成了自己的家人。”傅女士说，一直以来，她把宋大爷当父亲对待，特别是在最后几年，老人完全丧失自理能力，她需要24小时进行陪护。

　　也正是傅女士的悉心照料和陪伴，让宋大爷十分感激。2022年4月，宋大爷自感将不久于人世，遂开始处理其个人财产，将88万元存款存折交予其孙儿，16万元工资存折交予其子宋先生，并将一套房产给宋先生继承。

　　一审判决书认定的事实显示，在处理完上述财产后，宋大爷感念傅女士多年照顾其生活起居，决定将其剩余个人存款19.8万元赠予傅女士，并将四份存折以及其身份证交给傅女士，告知其取款密码。

　　随后，傅女士分若干次到银行取款，其中一次还推着轮椅载着宋大爷一起去银行取款，其余为其自己凭存折及取款密码取款。

　　2022年5月25日，宋大爷经医治无效在医院去世，宋先生要求傅女士退还上述存款遭拒。

　　“这笔钱分四个存折存着，当时父亲是要交给我的，但我让他留着自己慢慢花，没想到事后却被保姆全部支取转移。”宋先生说，因调解未果，去年6月，他一纸诉状将傅女士告上了浏阳市人民法院，诉请判令傅女士退还银行存款19.8万元及相应利息。

　　面对宋先生的诉请，傅女士表示，自己取得老人赠予遗产不构成侵权，“我照顾了他20多年，没有功劳也有苦劳，他感谢我的照顾，临终前赠予我一定财产，既符合法律，也符合情理，是良好社会道德风尚的具体体现。”

　　为证明这19.8万元是宋大爷真心赠予自己，傅女士在庭审中亮出了一份重要证据。

　　“这是老人在住院期间亲手写的一份《赠予书》。”傅女士说，老人在将遗产赠予她后，担心儿女会因此起争执，于是在2022年4月25日亲自执笔书写了一份自愿赠予的声明书。

　　《赠予书》内容显示：“自愿赠予，因我长期住院，二十多年一直都是傅女士照护我直到终生。我目前精神正常，我自愿将我的十九万八千元赠予她。以前我除了每个月支付工资外没有给傅女士任何钱……”

　　为了进一步固定证据，宋大爷还电话联系其主治医生为其拍摄视频，值班张医生于是按照要求拍摄了一段宋大爷自愿宣读《赠予书》的视频。

　　在审查这份证据时，法院认为，从视频可以看出，拍摄视频时，宋大爷端坐在病床边，双手持一张A4白纸，透过白纸背面可见纸面正面有两段笔迹，并有红色手模印迹，宋大爷宣读的言词内容清晰可辨。

　　不过，宋先生却对这份证据产生了质疑，他表示，父亲从2022年4月下旬开始就经常处于昏迷状态，不具备书写赠予声明的能力，因此不排除此份声明系傅女士伪造，后引导父亲按下手印，此外，虽然该份声明系父亲所写，但此时父亲精神状态极其不佳，不具备遗嘱能力，不能确定遗嘱系其真实意思表达，因此应认定为无效遗嘱。

　　为此，在案件审理期间，宋先生还申请对《赠予书》的笔迹进行鉴定，并提交了一份由宋大爷书写的笔记本作为鉴定材料进行比对。但权威鉴定机构在开展鉴定过程中，认为鉴定材料笔记本中的字迹与《赠予书》的笔迹形成时间相隔较为久远，鉴定材料不充分，遂要求宋先生继续补充时间较近的笔迹资料，但宋先生未在指定的期限内补充，遂导致笔迹鉴定终止。

　　一证未成，宋先生又想到了另一种证明方式，只要当时拍摄视频的医生能证明《赠予书》非父亲亲手所写，也能有效证明遗嘱造假。在第一次开庭结束后数日，宋先生向市人民法院提交了医院两位医生书写的《说明》各一份。

　　其中一位医生表示，“宋大爷写字据的时候，本人不在场泛亚电竞，事后我从门诊回病房的时候，宋大爷把字据拿给我看，是不是他本人所写，我没看见”，但当时询问了宋大爷是否受到威胁，宋大爷予以了否认。张医生则表示，“我只是负责帮宋大爷拍一段视频，但作为证据的27秒视频，并不完整，具体记忆不清”泛亚电竞。

　　经多次开庭和举证质证，一审法院审理认为，宋大爷在生前将自己的主要财产分配给儿孙后，又考虑到傅女士作为保姆照顾自己多年，将其剩余的个人存款赠予傅女士，写下《赠予书》，并邀请医生当场拍摄其宣读声明书之场景，且事后又出示给其主治医生查看。因此，上述《赠予书》、拍摄视频、被告提交的调查笔录、原告提交的两位医生说明，已形成完整证据链，足以体现宋大爷的内心真实意思表示。

　　“上述19.8万元存款系宋大爷单独所有，享有单独处分权利，且赠予已实际履行完毕，系真实意思表示。”一审主审法官表示，根据相关法律规定，傅女士取得上述存款既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，应认定为合法有效。

　　因不服一审判决，宋先生向长沙市中级人民法院提起上诉。近日，长沙市中级人民法院开庭审理了此案，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋先生的上诉请求不能成立，应予驳回，遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

　　“从现实意义上讲，这个案子作为一种遗产争端模式，以后将越来越频繁的出现。”二审主审法官表示，随着老龄化越来越严重，生活节奏越来越快，更多的老人不再由他们的儿女，而是由保姆陪伴走完最后一程，在此过程中，大量类似案例将会上演。

　　晚宴上美防长跨越两个座位主动与中国防长握手，外界紧盯中美防长“香会”互动

　　博主称在长沙遇青菜刺客19元只有几片 涉事机场：要求商家下架“白灼蔬菜”

　　拜登台上刚摔一跤，下飞机时又撞了头，民调显示：大多数美国选民担心他年事已高，不适合再当总统

　　原标题：“保姆多次推搡老人并让其吃排泄物”，情况通报来了：保姆已致歉近日，一则关于“保姆多次推搡老人并让其吃排泄物”的视频在互联网传播，引发社会关注。